ABŞ-ın İrana təzyiq siyasəti əks nəticə verdi, müharibə astanasındayıq?

ABŞ-ı İraqa sövq edən neokonservativ səslərin əksəriyyətinin İrana hücuma çağırdığını qeyd edən Responsible Statecraft, müharibə lobbisinin təzyiqinin artdığını vurğulayır.

Beynəlxalq Siyasət Mərkəzinin tədqiqatçısı Sina Toossi ABŞ-ın xarici siyasətinə uyğun rəylər dərc edən Responsible Statecraft jurnalında iddia edir ki, Vaşinqtonda müharibə tərəfdarı ritorika ABŞ-ın İrana qarşı siyasətinə və mümkün müharibə risklərinə diqqət yetirərkən artıb , lakin hücumun ciddi nəticələri olacaq.

“İndi lazım olan şey gərginliyin azaldılması və yenidən əlaqə üçün praqmatik strategiyadır – bu, yoxlanıla bilən nüvə məhdudiyyətləri müqabilində İrana etibarlı təşviqlər təklif edir, lakin ondan bütün proqramını ləğv etməyi tələb etmir”, – Toossi deyib. Onun fikrincə, İrana hərbi müdaxilə sürətli cərrahi zərbə olmayacaq, lakin uzunmüddətli perspektivdə İranı daha aqressiv mövqeyə sövq edə, münaqişəni genişləndirə bilər: və demək olar ki, siyasi baxımdan əks nəticə verəcək.

İranla müharibənin ABŞ üçün böyük strateji və siyasi risk yaratdığını iddia edən tədqiqatçı və müəllif Trampın daxili və xarici siyasət hədəflərinin müharibə nəticəsində pozula biləcəyini, seçki prosesi, iqtisadiyyat və qlobal diplomatiyadakı prioritetlərinin zədələnə biləcəyini proqnozlaşdırır:

“İranla müharibə nəinki sonsuz münaqişəni riskə atacaq, həm də Trampın daxildə və xaricdə daha geniş gündəmini partlatacaq”.

O, İranla müharibənin ABŞ-ın iqtisadi və hərbi gücünü həddən artıq yora biləcəyini, onun strateji rəqibləri olan Çin və Rusiyaya uzunmüddətli perspektivdə üstünlük verə biləcəyini və ABŞ-ın ticarət siyasətinə və Avropa ilə əlaqələrinə də zərər verə biləcəyini bildirir.

ABŞ-ın hücumunun İranın nüvə silahı əldə etmə prosesini sürətləndirə biləcəyini əlavə edən Toossi, İranın nüvə silahı istehsalını sürətləndirmək üçün bu hücumu bəhanə edə biləcəyini və bunun Yaxın Şərqdə daha böyük böhrana səbəb ola biləcəyini; “İran artıq uranı silah səviyyəsinə yaxın zənginləşdirir”. O əlavə edir ki, bu vəziyyət ABŞ və onun etibarlı qüvvələri üçün ən böyük təhlükələrdən biridir.

Tədqiqatçı Trampın İrana qarşı hədələyici bəyanatlarını və diplomatiyaya qapı açmasını uğursuzluq əlaməti kimi şərh edərək yazır:

“Tramp tarixə İran böhranını həll edən prezident kimi yox, İranın nəhayət nəzarəti altında nüvə silahına malik dövlətə çevrildiyi prezident kimi tarixə düşə bilər. Bu, nə Trampın istədiyi, nə də ölkənin ödəyə bilməyəcəyi bir mirasdır. Bu yaxınlarda Tramp həyəcan təbili çalaraq, “Tezliklə İrana nəsə olacaq” dedi. Amma o, açıq şəkildə bildirdi: “Ümid edirəm ki, biz sülh sazişi bağlaya bilərik”.

Üstəlik, Trampın xarici siyasət üzrə nümayəndəsi Steven Witkoff, Taker Karlsonla bu yaxınlarda verdiyi müsahibədə həmişəkindən daha ölçülüb-biçilmiş perspektiv təklif edərək, praqmatizmi, yoxlamanı, qarşılıqlı hörməti və ən əsası münaqişədən qaçmağı vurğuladı, lakin İran siyasətini formalaşdıran ən yüksək səslərin çoxu diplomatiyaya aparan istənilən real yolu sabotaj etmək üçün fəal şəkildə çalışır.

Qeyri-real tələblərin əslində diplomatiyaya deyil, münaqişəyə xidmət etdiyini görən Toossi yazır:

“Onlar “sövdələşmə” istəməkdən danışırlar, lakin əslində tələb etdikləri İranın təslim olmasıdır: uranın sıfır zənginləşdirilməsi, nüvə proqramının ləğvi, bütün regional müttəfiqlərlə əlaqələrin kəsilməsi və xarici siyasətinin əsaslı şəkildə dəyişdirilməsi. “Heç bir İran hökuməti, istər praqmatist, istərsə də sərt xətt tərəfdarı olsun, bu şərtləri qəbul edə bilməz”.

ABŞ İrana qarşı “B planı” olmadan

İranın nüvə fəaliyyəti Qərb ölkələri tərəfindən “nüvə silahı hazırlamaq məqsədi” kimi qəbul edilir və buna görə də İrana qarşı iqtisadi sanksiyalar tətbiq edilir. Bu səbəbdən 2015-ci ildə bağlanan razılaşma ilə İran nüvə proqramını məhdudlaşdırmağa razılıq verdi.

Bu arada, bir vaxtlar ABŞ-ın səylərini dəstəkləyən beynəlxalq konsensus pozulub.

Məsələn, vitse-prezident J.D.Vens keçən oktyabr ayında haqlı olaraq xəbərdarlıq etmişdi ki, “Amerikanın maraqları bəzən İsrailin maraqlarından fərqlənəcək” və İranla müharibədən qaçmaqda ABŞ-ın maraqlarına uyğun olduğunu açıq şəkildə bildirmişdi. O, belə bir münaqişənin “çox baha başa gələcək” və “böyük resurs itkisi” olacağını xəbərdar edib.

Bununla belə, İran hazırda uranı 60 faizə qədər zənginləşdirir – bu, təhlükəli dərəcədə silah səviyyəsinə yaxındır – və əvvəlkindən qat-qat artıq ehtiyat saxlayır.

Üstəlik, Toossi iddia edir ki, “strategiyanın gözlənilən nəticələri vermədiyi aydındır” və ABŞ-ın İranı təcrid etmək üçün təzyiq siyasəti onu Rusiya və Çin kimi böyük güclərlə daha sıx əməkdaşlığa sövq edib.

Makronun İrana krediti

İranın ümumiyyətlə ABŞ-ın təzyiqlərinə cavab verdiyini və güzəşt tələblərinə qarşılıqlılıq prinsipi ilə yanaşdığını qeyd edən Toossi Tehranın praqmatik və qarşılıqlı addımlar əsasında diplomatiya aparmağa çalışdığını bildirib.

İranla diplomatik danışıqlarda daha təvazökar və real addımların ABŞ-ın ağır sanksiyalarını aradan qaldırmadan əhəmiyyətli irəliləyişə nail ola biləcəyini bildirən müəllif, Tehranı masaya oturtmaq üçün kiçik, praqmatik addımların belə kifayət edə biləcəyini iddia edir:

“İranın dondurulmuş aktivlərinin humanitar məqsədlər üçün məhdud şəkildə sərbəst buraxılmasına icazə vermək və ya prezident Emmanuel Makronun 2019-cu ildə gələcək neft gəlirləri ilə dəstəklənən kredit xətti təklifini canlandırmaq kimi təvazökar, real addımlar ABŞ-ın əsas sanksiyalarının ləğvini tələb etməyəcək.”

Diplomatik vaxtın alınması

Toossi ABŞ-ın sanksiyaları dondurması və təzyiqdən çəkinməsi, İranın nüvə proqramını dayandırması ilə tərəflərə bir-birinin etimadını qazanmağa vaxt verə biləcək “pauza” razılaşmasını təklif edir , o yazır:

“Bu qarşılıqlı dondurma daha əhatəli danışıqlar üçün vaxta bağlı pəncərə rolunu oynaya bilər – vaxt qazanmaq, gərginliyi azaltmaq və diplomatiyanın uğur qazanması üçün yer yaratmaq.”

Toossinin sözlərinə görə, bu məqamda vacib olan İrana mükafat vermək deyil, nüvə silahının yayılmasının qarşısını almaq və regional qeyri-sabitliyi azaltmaqda konkret nəticələr əldə etməkdir:

“İranın nüvə silahı əldə etməsi və ya ABŞ-ı başqa heç vaxt bitməyən müharibəyə sürükləmə riskini həqiqətən nə azalda bilər? Rekord özü üçün danışır: mövcud diplomatik nəticələrdən asılı olmayaraq təzyiqlər nəticə vermədi. Əslində, öz xeyrinə təzyiqlər əks nəticə verdi – o, İranın nüvə proqramını inkişaf etdirdi və ABŞ-ı dəfələrlə bu münaqişənin astanasına gətirdi.

Müharibə və dağıntı arasında balans

Toossi mükəmməl həllin olmayacağını etiraf edərək praqmatik yanaşmanın tərəfdarıdır .

İranın nüvə proqramının saxlanılması və müharibənin qarşısının alınması regionda sabitliyin qorunması üçün çox vacibdir.

O, həmçinin vurğulayır ki, ABŞ bu prosesdə liderliyini qoruyub saxlamalıdır:

”Bu, arzu və ya ideoloji səlib yürüşləri deyil, hər bir ciddi siyasətin məqsədi olmalıdır. Prezident Tramp həmişə özünü sövdələşmənin tərəfdarı hesab edib. İndi böyük sövdələşmənin vaxtıdır”.

Ənənəvi “rejim dəyişikliyi” və getdikcə artan qarşıdurma əvəzinə daha konstruktiv yanaşmanın zəruriliyini vurğulayan Toossi, diplomatiyanın zəiflik deyil, strategiya olduğunu anlayan Steven Witkoff kimi səsləri gücləndirmək lazım olduğunu müdafiə edir.

“Rejim dəyişikliyinin və sonsuz eskalasiyanın yorğun oyun kitabını rədd etmək əsl liderliyi göstərəcək”, – deyə müəllif yekunlaşdırır və vurğulayır ki, “əsl liderlik” kompromis, diplomatiya və ağıllı qərar qəbul etməyi ehtiva edən termindir, lakin müharibə və daimi münaqişə deyil.